Суть критики врача-стоматолога Александра Апокина в отношении адгезивной системы Bond Force 2 от компании Tokuyama Dental сводится к тому, что продвижение этого материала строится на маркетинговых уловках, которые скрывают его клинические компромиссы, низкую надежность и недолговечность по сравнению с классическими протоколами.
Апокин выделяет следующие ключевые недостатки Bond Force 2 и претензии к его рекламе:
- Низкая сила сцепления: Bond Force 2 относится к однокомпонентным самопротравливающим адгезивам 7-го поколения и обеспечивает силу сцепления в среднем на уровне 20–28 МПа. Апокин подчеркивает, что это почти в два раза хуже показателей адгезивов 4-го поколения тотального травления (например, OptiBond FL, который Апокин называет «золотым стандартом»), способных выдавать 45–52 МПа, что практически идентично природной прочности эмалево-дентинного соединения.
- Миф об адгезии к непрепарированной эмали: Рекламные заявления о том, что бонд отлично приклеивается к непрепарированной эмали, Апокин называет дезинформацией. Собственная кислотность Bond Force 2 (pH около 2,0–2,5) слишком слаба, чтобы растворить плотный апризматический слой эмали без дополнительной протравки 37% ортофосфорной кислотой.
- Гидролитическая деградация и недолговечность: Будучи гидрофильной системой «все в одном флаконе», полимеризованный Bond Force 2 работает как полупроницаемая мембрана, которая со временем притягивает воду. Это приводит к гидролитическому разрушению (деградации) гибридного слоя под воздействием слюны. По словам Апокина, через 3–5 лет по краям такой реставрации неизбежно появится темный пигментированный контур из-за микрощелей, что потребует замены пломбы по эстетическим показаниям.
- Необходимость селективного травления: Чтобы избежать скорой краевой проницаемости и отрыва по эмалевой границе, врачу всё равно необходимо применять технику селективного травления эмали ортофосфорной кислотой. Это полностью перечеркивает главный рекламный аргумент об «ультракоротком протоколе за 25 секунд».
- Бессмысленность «втирания» в эмаль: Рекомендацию лекторов активно втирать Bond Force 2 в эмалевый край Апокин считает абсурдом. Втирание (agitation) микробрашем работает только на дентине для проникновения в дентинные трубочки, тогда как в эмаль, состоящую на 96% из минералов, бонд физически не может «втереться».
- Подмена понятий и псевдонаучный маркетинг: Апокин критикует использование терминов вроде «запатентованный 3D-SR мономер», «перекрестные химические связи» и «универсальный адгезив». В реальности универсальные бонды относятся к 8-му поколению, а Bond Force 2 — это классическое 7-е поколение. Все разговоры о 3D-мономерах Апокин называет «словоблудием» и «маркетинговой уловкой» для оправдания использования слабого продукта.
- Мнимая экономичность: Заявления о том, что использование ручки-дозатора (Pen) или нанесение бонда в один слой экономит материал, разбиваются о реальность клиники. Апокин указывает, что выдавливание бонда на палетку ведет к его перерасходу, так как большая часть капли остается на ней или просто смывается в унитаз.
В сухом остатке Апокин утверждает, что выбор Bond Force 2 выгоден лишь для «потоковой коммерческой стоматологии», где пациенту уделяется минимум времени, а качество и долговечность (более 10 лет) приносятся в жертву иллюзорной скорости работы.
